Mostra sommario Nascondi sommario
- Il percorso parlamentare e cosa significa questa bozza
- Risorse complessive: niente aumento ma stop ai tagli proposti
- Come viene rimodulata la spesa interna
- Missioni scientifiche salvate: elenco e priorità
- Le missioni sotto osservazione e i punti oscuri
- LISA: il ruolo della NASA e la reazione dell’ESA
- Artemis e l’espansione dell’esplorazione umana
- Tecnologie emergenti e proposte nucleari
- Il contesto economico: inflazione e potere d’acquisto
- Cosa resta da decidere e prossimi passaggi
La proposta della House Appropriations Committee per il Commerce-Justice-Science del 2027 riaccende il dibattito sul futuro della NASA. Il testo non è legge, ma delinea la direzione che la Camera vuole imprimere ai finanziamenti dell’Agenzia. Numeri, missioni e priorità emergono con chiarezza, mettendo in luce le tensioni tra Congresso e Casa Bianca.
Il percorso parlamentare e cosa significa questa bozza
La bozza della Commissione degli stanziamenti della Camera è un passo formale. Deve essere votata dalla Camera. Poi incontrerà la controproposta del Senato.
Galaxy H1: in arrivo le cuffie over-ear di Samsung
Lenovo a IFA 2026: due notebook super sottili, uno con display OLED espandibile
Solo dopo il confronto tra le due Camere si arriverà a un testo finale che potrà diventare legge.
Risorse complessive: niente aumento ma stop ai tagli proposti
Il documento mantiene il budget della NASA sostanzialmente invariato rispetto al 2026.
Totale previsto: circa 24,4 miliardi di dollari.
Questa cifra contrasta nettamente con la richiesta dell’Office of Management and Budget del 3 aprile, che proponeva un ridimensionamento drastico.
- L’OMB aveva chiesto circa 18,8 miliardi totali per la NASA.
- Quella proposta implicava un taglio del 23% rispetto al 2026.
- In particolare la divisione Scienza sarebbe stata ridotta del 43% nella richiesta dell’amministrazione.
Come viene rimodulata la spesa interna
Pur mantenendo il totale, la Commissione riorienta i fondi verso l’esplorazione umana.
Il Science Mission Directorate non sfugge a riduzioni, ma meno drastiche rispetto all’OMB.
- Science Mission Directorate: da 7,25 a 6 miliardi: circa -17%.
- Artemis e programmi di esplorazione umana: aumento delle risorse.
- Il budget complessivo rimane fisso, quindi alcune aree compensano i rincari.
Missioni scientifiche salvate: elenco e priorità
La proposta mantiene finanziamenti per molte missioni che rischiavano la cancellazione.
- New Horizons e Juno: proseguono le operazioni.
- Telescopi spaziali come Hubble, James Webb e Chandra restano finanziati.
- OSIRIS-APEX: previsto per studiare Apophis durante il passaggio ravvicinato del 2029.
- Dragonfly verso Titano: assegnati 423,9 milioni di dollari per mantenere il lancio entro il 2028.
- Nancy Grace Roman Space Telescope: fondi confermati in vista del lancio programmato per il 2026.
- Almeno 150 milioni per l’Habitable Worlds Observatory, futuro flagship dopo il JWST.
- Progetto Uranus Orbiter & Probe incluso nella proposta della Camera.
Le missioni sotto osservazione e i punti oscuri
Non tutte le iniziative trovano certezze nel testo.
- Progetti per Venere come VERITAS e DAVINCI, e il contributo all’europea EnVision, non sono esplicitamente menzionati.
- Mars Sample Return rimane privo di una direzione chiara e il rischio di cancellazione è noto.
LISA: il ruolo della NASA e la reazione dell’ESA
Una novità significativa è il finanziamento di LISA, la missione per le onde gravitazionali con guida ESA.
La Commissione destina a LISA 80,5 milioni di dollari per il 2027, lo stesso livello del 2026.
Questo è rilevante perché l’amministrazione non aveva incluso LISA nelle sue ultime proposte di budget.
- Per limitare l’incertezza, l’ESA ha già avviato contratti. Thales Alenia Space ha firmato un accordo da 26,1 milioni di euro per la fase 1 dei telescopi LISA.
- Tali strumenti erano stati previsti come uno dei principali contributi dalla NASA.
- La NASA afferma che il suo apporto persiste, pur senza dettagliare componenti e importi specifici.
Artemis e l’espansione dell’esplorazione umana
La proposta aumenta i fondi per i programmi legati alla presenza umana nello spazio.
Settore Exploration: quasi 8,9 miliardi di dollari totali.
- Space Launch System (SLS): circa 2,6 miliardi.
- Capsula Orion: circa 1,4 miliardi.
- Supporto alla riprogettazione del programma Artemis per una base lunare permanente entro la fine del decennio.
- Finanziamenti anche per Human Landing System e Commercial Lunar Payload Services (CLPS).
- Sostegno ai sistemi di energia nucleare per la superficie lunare, come i progetti Fission Surface Power.
Tecnologie emergenti e proposte nucleari
Nel testo compaiono finanziamenti per propulsione e reattori nucleari spaziali.
- Investimenti su propulsione nucleare termica ed elettrica.
- Progetto Space Reactor-1 Freedom: veicolo interplanetario a energia nucleare proposto per una missione verso Marte entro il 2028.
- L’idea prevede l’uso del modulo PPE del Lunar Gateway, oggi in pausa.
Il contesto economico: inflazione e potere d’acquisto
Anche con un budget nominalmente stabile, l’inflazione erode il valore reale delle risorse.
Dal 2024 il plafond non è aumentato. Questo equivale a una contrazione del potere d’acquisto.
La decisione della Camera riguarda quindi non solo cifre, ma priorità politiche e scelte strategiche.
Cosa resta da decidere e prossimi passaggi
La proposta della House Appropriations Committee rappresenta una posizione forte della Camera.
Serve ora il voto della Camera e il negoziato con il Senato.
Solo il processo legislativo definitivo dirà quali missioni avranno fondi certi e quali rischieranno ancora.
